Oscaruzzo

Ex Westinghouse - Nebiolo e sottostante rifugio antiaereo (non sono sicurissimo che sia il thread giusto visto che queste foto mostrano lo stato attuale. Casomai ditemelo e le sposto da qualche altra parte).

__________________

Oscaruzzo

Di sicuro l'edificio (abbastanza anonimo) oggi al numero 46 e` successivo a quello mostrato in foto. E` del tutto possibile che abbia preso il suo posto...

Icopix

E' proprio per questo che ne citai la demolizione, avvenuta nel 1947:



In effetti, come già detto, l' edificio in questione, nel confronto tra l' immagine del 1936 e quella odierna, non esiste più;
è invece ancora al suo posto quello che si vede sullo sfondo della foto con la Fiat 521.
Nell' immagine ho indicato con una freccia la posizione dal quale ( presumibilmente ) la foto stessa venne scattata .

FaseREM

Grazie Icopix, nell'impeto della ricerca non avevo riletto tutti i vecchi post e visto che si era già trovato quel materiale. Oggi provo a registrarmi su Torino facile.

E se il discrimen tra le due foto fossero proprio quei lavori di ampliamento del 1931? Sarebbe strano, considerando che la casa era nuova, però a volte i ricchi sono molto volubili...

Comunque è proprio questo tipo di ricerche che rende questo thread il mio preferito.

Icopix

La teoria della ristrutturazione tra le due foto sarebbe affascinante,
se non fosse che in entrambe si vede anche l' edificio adiacente;
nella foto più vecchia ( quella con la Fiat 521 ) si vede
la "torretta" che aiutò nell' individuazione dell' abitazione di via Valeggio 46 ( in primo piano ).

Vi sono però tre particolari che, a mio parere, rendono "impossibile" la teoria:
1- Il palazzo con la torretta è più basso nella foto più recente
( siamo avvezzi alle sopraelevazioni dei palazzi,
ma un eventuale "ribassamento" non credo che si sia mai visto ).

2- Per quanto empiricamente ( ad occhio ) la posizione della torretta
della foto più vecchia corrisponde alla sua posizione delle viste aeree
( è "in asse" con la facciata della villa in primo piano e, di conseguenza
dovrebbe esserlo anche la facciata, che nella foto non si vede );
nella foto con la Fiat 522 invece, mi sembra evidente che il palazzo in secondo
piano sia "ruotato" rispetto all' asse della villetta davanti alla quale sosta la vettura.

3- ( last but not least ) Rimane il busillis del numero civico.......

FaseREM

Eh, ti do ragione. Possiamo ipotizzare che la foto della 522 sia precedente a quella della 521? Però non quadrerebbe la data di produzione della 522 (1932).

Il caso dovrebbe prevedere che i due modelli siano stati invertiti e che quella che pensiamo essere la 522 sia in realtà la 521 del 1928... e che tra il 1928 ed il 1932 entrambe le palazzine siano state ristrutturate (solo superficialmente la nostra, radicalmente quella adiacente)...

Un po' troppe coincidenze, direi.

Ualez

__________________

plastik

L'immagine meno "nitida" quindi con l'auto 521 penso sia posteriore all'immagine con la 522 (quella con la signora per intenderci) per via del marciapiede. Impossibile che sia stato rimosso in seguito.
Anche il rampicante che si vede sulla sinistra, è un po' più esteso e ramificato nella seconda foto (se non è azzardato usarlo come metro di paragone).

Il cambio stilistico dell'edificio, seppur bizzarro, è compatibile con la ristrutturazione riportata dal documento di icopix

E' quindi plausibile che l'edificio che si vede sullo sfondo della prima foto, quello non in asse, appartenesse ad una palazzina poi demolita per la costruzione di quella con la "torre"?

Infine, la "nostra" villetta potrebbe essere stata danneggiata dai bombardamenti della IIGM e quindi in seguito demolita.

warriorsgrosseto

nell'edificio sulla destra nella prima foto si ripete il motivo presente sotto al balcone della "nostra" villa: si nota all'altezza delle finestre. Può essere un'indizio che siano dello stesso progettista?

plastik

Aggiungiamo un altro tassello al puzzle...
Probabilmente quell'isolato era stato scelto come set più volte. Questa è davanti alla villetta di via Galliano, che presenta già il cancello di ferro, quindi possibile che venissero fatti in serie...

https://maps.google.it/maps?q=torino...148.89,,0,1.35

__________________

PM58

... C'ero anch'io quel giorno : un caldo micidiale, sotto un sole che arrostiva sulle gradinate di pietra dello stadio Comunale , gente che sveniva , getti d'acqua per resistere .. Poi il concerto storico ... Ed alla sera, stremati, ma ancora vivi, la finale Italia - Germania 3-1 del "Mundial 1982" ... Una giornata storia per Torino ed anche per l'Italia ...

guidotorinese

Nuovo argomento per "Torino sparita":

"Quando a Borgata Parella c'era il tram".

Mannaggia a loro!

Leemer

Proprio così Plastik, anch'io mi sono documentato e, come da ultima foto, anche la Lancia non disdegnava il nuovo quartiere modello della città.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

__________________

Leemer

Comincio a sentirmi meglio, forse ci siamo o comunque stiamo costruendo una storia che regge abbastanza.

Icopix confermi che l'edificio della torretta potrebbe essere spuntato in seguito, documenti alla mano?

Leemer

Nuova incredibile coincidenza:
Lorenzo Delleani è il pittore del famoso quadro La Fondazione della Fiat!
Ma all'epoca era già morto, non conosco i nomi degli eredi e quindi potrebbe trattarsi invece del Delleani Lorenzo socio di Bona nei Lanifici Riuniti che proprio nel 1947 furono messi in liquidazione per sopravvenuti dissapori tra i soci.
Da qui magari un rifacimento della casa più redditizio in prospettiva futura.
Lorenzo Delleani morirà 9 anni più tardi.
Mollo qui perchè so di essere ormai al limite dell'OT.
Grazie a tutti.

__________________

isabella66

1982? Io c'ero!!!!!!!!!! IL MITO

__________________
"Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza".
Inferno, Canto XXVI

isabella66

Vi ricordate quando Mick disse che avremmo vinto 3 a 1? Fantastico!

__________________
"Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza".
Inferno, Canto XXVI

isabella66

Sìììììììììì, ieri mattina ho aspettato il 13 tantissimo, poi è passato il bus che ci ha scaricato in corso tassoni per prendere il tram che arrivava da piazza Bernini da oggi solo bus per problemi alle "vie aeree"...

__________________
"Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza".
Inferno, Canto XXVI

giuseppe tubi

Secondo me ci sono un tal numero di particolari diversi che solo un maniaco ci spenderebbe non poco per variare.
I capitelli inferiori e superiori sono in parte simili ma diversi ed escluderei che siano in scagliola o rigettati sul posto in cemento. Oltre tutto sfilarli dall'imposto delle volte o da sotto la colonna per sostituirli sarebbe difficile ed oneroso.
Anche i capitelli, tanti, del loggiato sono lievemente diversi, vi immaginate sostituirli tutti? E se non vedo male contro il muro a sinistra il loggiato finisce in un caso con una colonnina accostata al muro e nell'altro con una colonna larga e squadrata.
Poi gli spigoli del paramano e della colonna esterna sono in una squadrati e nell'altra smussati. I falsi conci bicolori degli archi sono in numero diverso: 15 e 17. A qual pro cambiare?
La modanatura in cotto sopra gli stessi mi pare strano che possa essere appiccicata invece che interposta tra arco e muratura e scalpellare per inserirla sarebbe assurdo.
I motivi del cornicione sono fatti direttamente col paramano, quello più elaborato ha anche mattoni messi di spigolo e in verticale. Demolire il davanzale e sostenere colonnine e loggiato per arricchirlo di quel poco? Per carità!
La finestrina su strada è più elaborata nella versione più "povera". Perché mai?
La recinzione è simile ma non più alta da fare differenza nello scavalcamento.
Venendo all'interno dell'ingresso vediamo in uno una porta a piano terra e nell'altro una finestra in alto, e l'altezza dei piani interni mi dà l'impressione di esser diversa.
L'interno di una è più riccamente decorato, forse in ceramica, ma l'altro ha lo stipite della porta che sembra maggiormente lavorato.
Inoltre ho l'impressione che la scalinata interna sia di altezza decisamente diversa, come se il piano rialzato fosse a livelli differenti.
Quanto al rampicante, è vero che uno è più folto, ma l'altro è molto più lungo, anche se potrebbe esser stato potato.
Poi dal lato destro il breve tratto di cinta, la colonna in mattoni e il cancello carraio mi parrebbero in stile con la costruzione, come facenti parte della proprietà, mentre nell'altra non si vede niente.

Insomma, anche se tutto può essere, mi sembrano modifiche non attinenti a un "ampliamento" come si legge sulla scheda, e nel contempo talmente assurde e laboriose se confrontate con il risultato da poter essere ordinate solo da un pazzo. Se uno ha tanti soldi da sprecare in modifiche di minimo impatto e inutili come quelle, tanto vale che si costruisca un'altra casa e venda quella vecchia, no?

__________________

Ualez

si