VivaTo

bube

Una immagine a caso da wikipedia

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Al...orino_1959.jpg

La didascalia sul copiright sotto la foto (Questa fotografia è stata creata in Italia (o in territorio italiano) ed è ora nel pubblico dominio ecc ecc ecc) pare piuttosto chiara come gli articoli della legge 633 ;in teoria si potrebbero pubblicare tutte le foto dell'archivio di stato o di un privato con quelle caratteristiche......

in questa la didascalia e' diversa: http://commons.wikimedia.org/wiki/Im...jpg?uselang=it

Tutti gli articoli utili della legge 633 qui : http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm (ma c'e anche nella pagina sopra)

Unico problema e' che per aver ragione bisogna poi pagarsi un avvocato nell'eventualita'.......

Nel dubbio e visto che in Italia spesso si fa' solo vetrina (ne becco uno su un milione una volta all'anno e sbatto il mostro sul giornale cosi' il 90% degli altri postatori di foto si spaventa e si allinea....) se posso metto l'URL della foto con l'[IMG][/IMG] ...asssammai ,se invece non posso farne a meno metto le mie (secondo me...) scannerizzate o recuperate dal web ma senza URL .

Ma chi controlla i controllori SSSS iae visto che proprio candidi pare non siano neanche loro?

Un buon archivio delle foto SPARITE da Torino "sparita"( ) e no ,quelle piu definite o rare,divise piu o meno per zone lo conservo, ma non saprei indicarne i post di provenienza (senza url solo salva immagine). In genere non le riposto per evitar doppi e tirate di orecchie.....
Bb

__________________
Ulteriori tagli all'assistenza.Una firma per aiutare noi stessi.
http://www.fondazionepromozionesocia...HI%20SIAMO.htm http://www.facebook.com/group.php?gid=141654996224 http://www.fondazionepromozionesocia...ionale2011.pdf

Breus

Concordo che in queto bel paesello la logica del "colpirne uno per educarne cento" vada per la maggiore, ma è davvero il caso di preoccuparsi tanto?

Poniamo il caso che il noto forumer Photothief abbia pubblicato una immagine del sig. Photowner, il quale, incazzato nero, decide di fargliela pagare. (Cioè di farsi pagare). Parte denuncia alla polizia postale.

Ma chi viene denunciato? Photothief è un nickname, la registrazione sul forum è avvenuta con uno pseudonimo. La polizia indaga. C'è una mail, è vero, ma potrebbe essere ormai chiusa e/o cmq registrata in forma anonima o a sua volta con uno pseudonimo. La polizia indaga.

Un paio di anni fa ho subito una truffa su ebay. Non grandissima cifra (150 euro), ma, come altri truffati dallo stesso merlo, ho deciso di fare denuncia alla polizia postale. Non una denuncia contro ignoti, nè, suffragata solo da un nickname, ma con nome, cognome ed indirizzo ben precisi. La polizia ha accettato la denuncia e promesso che avrebbe iniziato ad indagare. Dopo sei mesi ho chiesto notizie, ma mi è stato detto che le indagini erano in corso. Dopo un anno sono tornato alla carica, mi sono sentito dire che per sapere a che punto erano le indagini avrei dovuto presentare domanda scritta tramite il mio avvocato. (Io l'ho intesa così: non ci rompere più i coglioni). Da allora silenzio, ma la polizia indaga e non so se il mio "merlo" la notte riesca a dormire....

ace of spades

la prima foto e' tra il 1864 e il 1879 anno di inaugurazione del monumento, la seconda e' antecedente il 5 maggio 1926.

sull'attuale corso bolzano si trovavano i docks, all'angolo (ma in realta' piu' spostato verso l'attuale via guicciardini) c'era l'ntendenza di finanza.

bube

Via passo Buole tanti anni fa'
(..........immagini di goflit)

image hosted on flickr


Da qui http://www.flickr.com/photos/goflit/...oto_3157182423


bB

__________________
Ulteriori tagli all'assistenza.Una firma per aiutare noi stessi.
http://www.fondazionepromozionesocia...HI%20SIAMO.htm http://www.facebook.com/group.php?gid=141654996224 http://www.fondazionepromozionesocia...ionale2011.pdf

ace of spades

non sempre l'IP e' univoco, dipende dal contratto che fai con il provider

Breus

Ah, Ah ah!

Intanto quello è l'IP della connessione da cui ho postato oggi pomeriggio, ma NON è la MIA connessione abituale.

Poi in effetti esistono connessioni con l'IP fisso ed altre con IP dinamico e alcuni provider le forniscono entrambe.

Ma sopratutto che dell'IP nessuno se ne fa nulla fino a qando un giudice non impone al tuo provider di associare un nome a quel codice.

Quindi non voglio dire che il problema sia tecnico, e sono cosciente che volendo è tutt'altro che impossibile risalire all'identità di un forumer.

Dico soltanto che di norma non vengono aperte (o vengono subito richiuse) cartelle che riguardano reati ben più importanti che la violazione del diritto d'autore su unavecchia foto di piazza Castello con madamine con il cappellino con le piume. E che polizia e magistratura (e Siae) hanno (spero) questuioni ben più gravi da affrontare.

Detto ciò concordo che il rischio non è zero per cento. (Ma in quale campo o situazione esiste una tale percentuale di rischio?)

ace of spades

in tanti anni di internet e di forum vari ho visto solo una volta una denuncia per violazione del diritto d'autore e avvenne per colpa di un rincoglionito e che a momenti rovino' la vita ad un amico. detto questo se le immagini sono gia' disponibili su internet e viene citata la fonte non ci sono praticamente problemi

parella boy

E' viale dei Mughetti (almeno dopo la chiesa che si vede in fondo si chiama così)...la piazza vicino alla chiesa è piazza Montale e sullo spiazzo erboso on alto a destra ora c'è lo spazio riservato al mercato rionale; vicino c'è il centro commerciale "Le Verbene".....

plastik

Se anche un (ancora in vita) autore di quelle fotografie (o una casa editrice) fosse contrario alla pubblicazione abusiva, non ci sarebbero gli estremi per una denuncia, perchè non si tratta di sfruttamento a scopi commerciali, ma per un uso che potrebbe quasi essere considerato di tipo editoriale, informativo.
Al massimo (con impegnativi e costosi processi) si potrebbe ottenere la rimozione del contenuto oppure la chiusura del sito.
Siamo quasi alle favole....
Se pensate che neanche Mediaset riesce ad ottenere alcun risarcimento dalla pubblicazione abusiva su youtube di materiale protetto da copyright, figuratevi quali rischi si corrono qui...

Breus

Ma infatti, lasciamo le denunce per cose più serie!

Quello che voglio dire è che anche nell'ipotesi, assai remota, che qualcuno ritenesse lesi i propri diritti su un'immagine pubblicata sul forum scriverebbe una mail all'interessato facendogli presente la faccenda e chiedendogli di rimuoverla. Poi ognuno si regola come ritiene opportuno, ovviamente.

_____________________________________________

Cambiando dicorso, devo fare ammenda!

Qualche tempo fa escaped pubblicò questa foto



a cui postai il seguente commento

Questa mattina però sono passato da piazza IV marzo e devo dire che, nel contesto della piazza, la nuova casa non è affato male. Anzi potrei quasi dire che mi è piaciuta. In ogni caso è molto meglio di prima. IMHO.

VivaTo

Hanno già tolto il ponteggio? Quasi quasi domani passo a buttare un occhio.
E, comunque, ci voleva poco ad essere meglio di prima

Nick07

La prima foto dovrebbe essere il campo in Stradale Stupinigi dove giocava il Toro prima di trasferirsi al Fila, ed è l'unica foto che abbia visto di questo campo.

Nick07

Infatti è un macroscopico errore che ho già provato ad evidenziare senza successo. Più sotto si legge qual era lo stadio abbandonato per scarsa visibilità.

Nick07

Lo stadio di Corso Marsiglia fu destinato al rugby e poi demolito per far spazio ad abitazioni. Non ho mai potuto appurare se queste abitazioni furono effettivamente in parte costruite prima dei bombardamenti e quindi danneggiate dagli stessi (la zona, limitrofa alla ferrovia, fu pesantemente bombardata), o più probabilmente no. Fatto sta che oggi gli edifici sono tutti del periodo della ricostruzione.

La bella copertura della tribuna dello stadio è tuttora esistente.

Il Genoa gli ultimi scudetti li vinse a Marassi, i primi titoli a Torino, fra i primi e gli ultimi qui:



PS: Turku 63? La versione finnica del mitico Turtu?

Nick07

Noi eravamo già a due (più due non riconosciuti) :o

:p

alby_85

Ma nemmeno tanti. Meno di me... Sicuramente dal 1988 in poi visto che c'è una Tipo parcheggiata lì in mezzo.

__________________

turtu63

i due non riconosciuti facevano parte di un'altra lega calcio non riconosciuta,in compenso in un campionato normale,nel 1913,la juventus arrivò ultima sul campo e quindi sarebbe dovuta retrocedere,ma si inventarono d'iscriverla al girone lombardo l'anno successivo

PM58

.... Quando c'era ancora la CEAT, all'inizio di Corso Palermo ... E quando c'era ancora il passaggio sopraelevato tra le due palazzine uffici ... La gente passeggiava senza strisce pedonali ...



Trovato su DELCAMPE.NET

FaseREM

Ricordo di aver assistito allo smontaggio della passerella direttamente su SSC... improvvisamente mi sento più vecchio.